24:7´s motion förlorade omröstning. Alla partier från V till SD röstade för kraftigt höjda hyror

Hyresrätten är idag en straffbeskattad boendeform. Medan småhusägare och bostadsrättsinnehavare begåvas med både ränteavdrag och ROT-avdrag, så är hyresgästerna helt utan statligt stöd, med undantag för det fåtal som har bostadsbidrag. Det är djupt orättvist, då hyresgäster för det mesta har sämre ekonomiska förutsättningar än bostadsägare.

Den privata marknaden har aldrig kunnat sörja för bostäder till alla - till rimliga priser.

På tidigt 1900-tal var bostadssituationen eländig. 1917 rasade revolutionerna och i Sverige var det hungerupplopp som gränsade till uppror och kungen hade sina väskor packade.

Den unge Ernst Wigforss, senare legendarisk och långvarig (S)-finansminister sa:

”Ett samhälle kan inte låta tio personer bo i en etta när revolutionerna rasar runt om i Europa.”

Det var miljonprogrammet som byggde bort bostadsnöden i vårt land.

Samtliga partier och organisationer inom arbetarrörelsen var överens om denna politik. Kapitalförsörjningen löstes genom ATP-pensionsfonderna. Bostadsfrågan löstes alltså inte av den privata marknaden utan genom gemensamt ägda tillgångar och lösningar.

Idag är den sociala bostadspolitiken ett minne blott och bostadsbristen ökar åter dramatiskt i vårt land. Och i dess spår: kraftigt ökande hyror.

Det är det privata kapitalet som inte vill ha tillbaka de gemensamma lösningarna, helt enkelt för att bygg- och boendemarknaden i sin nuvarande form är en guldgruva för dem, men till enorm nackdel för vanligt folk.

Det är grunden till att 24:7 säger nej till hyreshöjningar för t. ex. löpande underhåll, det är redan betalt i gamla hus.

Det är också grunden till att vi lade motion redan i mars om frysta hyror under 2023.

Som ett andningshål för ekonomiskt hårt ansatta arbetande människor som redan drabbats av höga elpriser, höga drivmedelspriser, höga matkostnader osv.

Samtliga andra partier, från V till SD röstade ner motionen och är därför i praktiken för kraftigt höjda hyror.

Är det rimligt att det arbetande folket ska ta smällen för alla kriser, medan de kapitalstarka kommer undan och de riktigt stora aktörerna tjänar miljarder?

Nej det är det så klart inte. Men ett bättre utfall för dessa människor kan inte uppstå utan att organiserad motkamp uppstår. Och den uppstår inte av sig självt. Den kräver att den enskilda människan tar sitt ansvar tillsammans med sina vänner och arbetskamrater. 

Vi har ju köpt vattendunkar...

 

"Ni pratar som om Sverige var ett eget land", sa liberalen Filip Zackrisson.
”Det är vi inte och livsmedelsberedskap (som debatten gällde) ska skötas från Bryssel.
Sa liberalen som aldrig missar ett tillfälle att betona att han är utbildad europavetare.

Jag återkommer till honom.

Det var alltså kommunfullmäktigemöte i Varberg tisdagen den 19 september.

Vi i 24:7 hade två motioner som skulle behandlas. Den första motionen handlade om de oerhörda hyreshöjningar som drabbat människor i hela landet.
   I Varberg krävde bostadsbolaget hela 6,6 procent. Ett dråpslag mot lågavlönade som redan åkt dit på kraftiga matprishöjningar, bensinprishöjningar och elräkningar som fått solen att slockna i mångas ekonomi.

I mars lade vi därför en motion om att ge bostadsbolaget ett tilläggsdirektiv om frysta hyror under 2023. Absolut ingen lösning på lång sikt men ett välkommet andningshål för bland annat den ensamstående mamman i arbetarområdet Håsten, som hade värmen på i barnens rum men i övrigt tvingades hon stänga av elementen. Ändå gick hon back varje vintermånad. Pengarna räckte inte till.

Det blev debatt och vi fick stryk med 59-2. Samtliga partier, från V till SD röstade istället FÖR kraftigt höjda hyror.

När motionen på ett tidigare möte skulle godkännas för att skickas till beredning, då anmälde vänsterpartiets gruppledare jäv, så att hon skulle slippa rösta. Berättade jag att hon jobbar på Hyresgästföreningen?

När motionen återkom till fullmäktige för diskussion och beslut den 19/9, ja då röstade V emot hyresstopp.

Här kan man fundera ett tag. Är det inte V som i sin propaganda sagt sig stå för byggande av hyresrätter och vettiga hyror? Jovisst är det det. Och visst har V en partiledare som gjort sig ett namn i Göteborg genom att argumentera för just detta? Jo visst är det så. Hon blev också upplyft till bostadspolitisk talesperson på grund av det. Och nu är hon partiledare.

Men det är tyvärr dimridåer. I verkligheten agerar de precis tvärtom, som i Varberg.
   Här har de röstat FÖR att stänga pensionärernas matsalar och mötesplatser, trots att i propagandan från particentralen så finns det nästan inget viktigare än att slåss för välfärden, barnen, de gamla.
   Här har de röstat FÖR förtätning av staden, till nackdel för folk med låga inkomster men till stor fördel för byggherrar och banker. Alltså i praktiken FÖR ekonomisk bostadssegregation.
   Här har de röstat FÖR byggandet av en rikemansstadsdel i hamnen, dyra bostadsrätter och egen segelhamn.
   Här har de röstat FÖR att låta bostadsbolaget bygga bostadsrätter istället för att fokusera på det som verkligen behövs, nämligen billiga hyresrätter. 

På min fråga till V-representanten om varför de röstar för höjda hyror, svarade hon att hyror är en fråga för bostadsmarknadens parter. Men det betyder ju att V i praktiken gör politikerna maktlösa. Det betyder att de godkänner bolagiseringen av bostadsmarknaden, väljer aktiebolagsvägen. V vill helt enkelt leka marknad på hyresgästernas bekostnad, men också på demokratins bekostnad.

Ett arbetarrörelseparti kan helt enkelt inte föra en sådan politik, och fortsätta hävda social rättvisa.

Men så är Vänsterpartiet inte längre en del av arbetarrörelsen, utan har förvandlats till ett medelklassparti som värnar det rådande systemet. Vad de än säger.
   För visst håller du med om att det är en människas handlingar, eller ett partis handlingar som bestämmer positionerna, som visar inriktningen på politiken?

Socialdemokraterna röstade också för höjda hyror. Trots att de i valrörelsen gick fram med löftet om billiga hyresrätter.

SD, som velat framställa sig som folkets röst, har i Varberg blivit hesa, ja rentav stumma. Varför? Jo de finns numera med i styret av staden. Makten och arvodena är viktigare än folket.

Att de traditionellt borgerliga partierna röstar för marknadslösningar och höjda hyror är det väl ingen som blir förvånad över. Det ligger så att säga i deras uppdrag att ge röst åt eliten i samhället.

Livsmedelsberedskap

Nästa motion från oss i 24:7 gällde lokal livsmedelsberedskap. Den nationella livsmedelsberedskapen avskaffades med start i början av 1990-talet då bland annat de statliga operativa myndigheterna avskaffades. Idag är Sverige illa ute. Vår självförsörjningsgrad är ynka 50 procent eller mindre. Våra beredskapslager såldes för 1 krona och 83 öre per kilo.

Om den importerade maten inte kommer hit av någon anledning, då är det tomt i butikerna på 10-13 dagar. Tomt. Forskningen varnar gång efter gång om detta farliga läge att vi inte kan försörja vår egen befolkning.
   Därför lade vi, helt i enlighet med avancerad forskning från både Finland och England, en motion om att bygga livsmedelsberedskap i en lokal cirkulär ekonomi. Där tar vi vara på de produktionsresurser som finns, vi stärker vår lokala ort rejält och varje satsad kommunal krona ger tre kronor tillbaka. Vi vinner dessutom robusta och korta leveransvägar. Finland har idag byggt upp beredskapslager som räcker till befolkningen i ungefär ett år. De äter sig mätta, varbergarna har fått vattendunkar.

Naturligtvis röstades motionen ner, dock röstade centern FÖR vår motion.

”Er motion belyser väldigt viktiga saker men kommunen har redan köpt in vattendunkar och det planeras för förslag till en så kallad krismåltid” sa socialdemokraterna och avslog motionen.

Liberalen gick som sagt upp och underkände debatten eftersom debattens utgångspunkt var felaktig: ”Sverige är inget eget land”. Han tyckte också att motionen andades kolshos och ”det vet vi ju vad ukrainarna tycker om kolshoser."

Man undrar osökt vad liberalen tycker om de alltfler kommuner i Sverige som redan satt igång dessa lokala livsmedelsberedskapsprojekt. Är de kanske förtäckta kommunister? Kanske är de kommuner som köpt in egna hönor och egna kor, för att säkra mattillgången för befolkningen, kanske är de i hemlighet förtäckta kommunistiska stormtrupper som hotar den liberala demokratin?

För vår liberal är ju ändå utbildad europavetare, glöm inte det.

Från 24:7´s sida kommer vi att fortsätta slåss för social och ekonomisk rättvisa i samhället och i Varberg. Det gör vi främst genom att bygga och organisera motstånd på gräsrotsnivå, i civilsamhället och inte minst ute på arbetsplatserna.
  Vi ställer alltid frågan: ”Är detta bra eller dåligt för vanligt folk?”. Ett enkelt men fungerande rättesnöre.
   Det gjorde Heidi Levin, ung fabriksarbetare från talarstolen i sin debut i fullmäktige, när hon slogs för frysta hyror. Hennes tal kan du ser här.

Därför ska vi inte gå med i Nato

 Ett av de mest omfattande jobb jag haft var att producera boken Vingat Vapen över Göteborg.

Åke Hall som är författare till boken, helikopterpolis i Göteborg, var en mycket trevlig bekantskap. Bara att gå igenom alla gamla bilder, scanna in och städa dem från smuts var ett enormt jobb. Över 700 bilder.

Jag fick förmånen att vara med på Säve Flygflottij, besöka de enorma underjordiska rummen.

Sverige hade byggt upp en oerhört imponerande försvarsförmåga, enligt pricipen att visst är vi ett litet land men det ska göra jävligt ont att anfalla oss.

Men det var på den tiden vi höll oss med ett invasionsförsvar, ett försvar som kunde mobilisera 800.000 man.

Idag är försvaret skrotat och istället har vi fått ett så kallat insatsförsvar. Det vill säga militära enheter som har stöttat USA och Nato runt om i världen - mot folkens frihet och för ett fortsatt utsugande av ländernas rikedomar.

Det finns mycket att säga om detta men en sak är säker:

Jag anser fortfarande att Sverige ska hålla fast vid den säkerhetslinje som hållit oss utanför krig på svensk mark i över 200 år.

• Alliansfrihet i fred.

• Neutralitet i krig.

Därför ska vi inte gå med i Nato!

Några kriterier för ett demokratiskt politiskt system

 Statsvetaren Robert A. Dahl anger i sin klassiska lilla skrift "On Democracy" fem kriterier för ett demokratiskt politiskt system:

1. Effektivt deltagande, det vill säga att medborgarna ska kunna framföra sina önskemål och debattera frågorna.

2. Jämlik rösträtt till de avgörande maktinstitutionerna.

3. Upplyst förståelse, det vill säga att medborgarna ska vara och ges möjlighet att vara insatta i de politiska frågorna.

4. Medborgarna ska kunna kontrollera agendan/dagordningen i den politiska debatten.

5. Inkludering, det vill säga att jämlikheten ska gälla alla medborgare i staten, inga grupper ska stå utanför.

Socialdemokratin som i mer än 100 år burits fram av kraften i det arbetande folkets strävan efter social rättvisa, demokrati och trygghet, har övergivit folket och är istället en del av eliten.

Kampen för social rättvisa och trygghet, har bytts ut mot strejkrättsinskränkning, förstörelse av LAS, marschen mot marknadshyror och – tvärtemot S-kongressens beslut: S-toppens natoansökan. 

Samtidigt som antalet miljardärer ökar, priser på mat, energi och hyror skenar, och därmed ökar de sociala och ekonomiska klyftorna i samhället, så har frågan om ekonomisk demokrati inte berörts av statsvetare Dahl. Den ekonomiska demokratin, och det gemensamma demokratiska ägandet var från början ett centralt mål för den tidiga arbetarrörelsen att uppnå.

Denna strävan har istället förbytts i kryperiet för den ekonomiska ägareliten och förvandlingen till liberalt politiskt alternativ har blivit socialdemokratins signum, men blir också dess undergång. 

Detta kryperi har haft sitt demokratiska pris inom arbetarrörelsen. Något som inte heller kan förnekas eller bagatelliseras. Arbetarrörelsen var ju den avgörande kraften för demokratiseringen av Sverige, den kraft som slogs för rösträtten, slogs för människovärdiga villkor i vardagslivet, rättigheter på jobbet osv.

Idag är som sagt både S och LO förändrade, är liberala, har övergivit de grundsatser varur de bildades.
Det är anledningen till att LO i avtalsrörelsen "slogs" för lönesänkningar som motmedel till den skenande inflationen, trots att till och med OECD´s analys och rapport säger att den största enskilda anledningen till den höga inflationen beror på företagens gigantiska vinster.

Vi behöver en ny rörelse för demokrati, rättvisa och nationell  självständighet.
En rörelse som förmår ge både hopp och kraft tillbaka till de arbetande människorna.

Tankar i huvudet på ett kommunstyrelsemöte

”I kapitalismens barndom kunde fabriksägaren hålla barn i arbete 10 timmar om dagen, låta arbetarna bo i de uslaste kyffen och ta hyra för det, riskera arbetarnas hälsa och utsuga dem till döds.

Men hemma lade han av den avskyvärda rollen. Där blev han den goda familjefadern, vårdade sitt yttre, kysste sin sin fru på kinden när så skulle vara, läste bordsbön, gick i kyrkan klädde om till middagen, ägnade sig åt kultur, hade passande umgänge och idkade även välgörenhet.
För att nästa dag fortsätta att förtrycka arbetarna och nästa kväll skända deras döttrar på bordellen.
Överklassen har alltid fört ett särdeles skamlöst liv och alltid försökt dölja det bakom en överdrivet drivet formell fasad.”
Så skrev Sven Wernström i sin lilla bok ”Skrivandets hantverk”.
Och visst har han rätt. Överklassens svinerier är lika mycket förekommande idag som nånsin tidigare. Vare sig det handlar om festerna där kung Carl Gustav sägs ha lagt upp ”kaffeflickor” på bordet och ”grabbarna” åt ostron från hennes kropp, eller de fina fasaderna med ”det vackra folket” väl beskrivet i diverse medier, givetvis ägda av samma svinaktiga överklass.
Och visst känner vi igen bilden av den halvfete direktören i den alltför stora bilen som ska fram till vilket pris som helst, skit i alla andra, hänsyn göre sig icke besvär.
Vanligt folk vet allt detta. Och de flesta tycker att det är avskyvärt. Men nästan ingen är förvånad. Och det är viktigt att nämna. Ingen är förvånad, av det enkla skälet att vi vanliga människor inte förväntar oss något annat från överklassen.
Vi vet att de är svin som roffar åt sig så mycket de kan, lever på andra människors arbete, psykiska och fysiska hälsa. Och vi vet att deras människosyn blir därefter.
Men nån gång, när det gått för långt, tar tålamodet slut.
Då blir de nog förvånade, när vi gör slut på svineriet och skapar ett samhälle som är bra för den arbetande människan.
Så kan tankarna gå när jag sitter på kommunstyrelsemöte och lyssnar till lämmeltåget av byråkrater och till visionslösa politiker som mest bryr sig om sina egna arvoden.

Hittar du en makthavare i Sverige som bett om ursäkt?

Unionsdrottning Margareta

Visst är det både talande och märkligt att man måste gå tillbaka ända till kalmarunionen och Drottning Margareta för att hitta en makthavare som faktiskt bett om ursäkt för överhetens förtryck mot folket.

Valdemar Danakonungs dotters sällsamma och ovanliga resa, som fredsregent och rikenas enare, men också som frispråkig och ursäktande mot den allmoge vars umbäranden under århundraden präglats av krig och svält, kyla och död.

Hennes namn var Margareta och det var hon som besegrade kung Albrekt och hans hårda styre över landet. Ett styre som också tömde rikets kassa. De ständigt återkommande krigen och hotet från Tyskland födde idén om fred och union. Fred var också vad folken längtade efter och behövde, fred och mat. Detta vet vi idag bland annat genom de separata bondefreder som slöts mellan allmogen i de sydsvenska landskapen men också Skåne, Halland och Blekinge som då var under dansk härad.

Och det blev drottning Margareta som drev och sedan undertecknade Kalmarunionen som gav fred i nästan 50 år, fram till Engelbrektsfejden 1434.

Men unionsdrottningen Margareta är också unik av ett annat skäl. Hon är mig veterligt den enda ledande i maktställning i svensk historia som faktiskt bett svenska folket om ursäkt för det hårda regemente de blev utsatta för. I en skrivelse till Uppsala stift 1403 skriver hon: ”att allmogen haft stor tunga och vedermöda, synnerligen sedan vi komma till detta rike; endels självsvåld, girighet och egenvilja  hos oss samt våra fogdar och ämbetsmän; samt haver man icke kunnat bättra, samt måtte vi och de väl hava bättrat, ehuru det icke skett är, dess värre.”

Hon bad alltså allmogen, folket offentligt om ursäkt för de vedermödor överheten utsatte dem för, från krig till utökade dagsverken och hårt regemente.

Denna insikt och ånger inför folket fullföljde Margareta sedan i sitt testamente där hon skänkte stora summor pengar till krigets oskyldiga offer och till dem som drabbats hårt i spåren av krigen. Ett särskilt belopp skulle gå till kvinnor och jungfrur som under krigen blivit ”kränkta och förnedrade” av knektarna.

Om vi tittar lite på dagens Sverige, där toppolitiker blivit mer influencer än politiker som bygger sin politik på förtroende och rötter ut i befolkningen, hur ser det ut?
   Från dem som nu bildat regering flödade vallöftena ut i en strid ström. Det var allt från att ny kärnkraft skulle byggas på några månader, till bensinpris och dieselpris som skulle sänkas rejält, ända upp till 9 kr/litern för diesel. KD:s kvinnlige influencer lovade sänkta matpriser samtidigt som hon stod och viftade med en falukorv. Sossarna med arga Magda i spetsen lovade större trygghet på jobben, sen förstörde de LAS-lagen om anställningsskydd. De lovade fortsatt svensk självständighet och alliansfrihet, sen gick de längst fram och ansökte om Natomedlemsskap.

Och nu har S kommit med bland annat en migrationspolitisk rapport där de själva säger att de drivit en felaktig invandringspolitik under decennier. Men inte ber de om ursäkt, nejdå. Tvärtom säger de att deras felaktiga politik inte är deras fel, utan SD:s fel.

Löften, löften, löften...allt för att säkra upp sina röstetal i valet.

Medan det arbetande folket fortsätter plågas av höjda matpriser, massarbetslöshet, skenande energipriser och rejält höjda hyror.

Har någon sett en enda av dessa "förtroendevalda" makthavare be om ursäkt?
Tror du att det kommer några ursäkter i framtiden från dem?

Det tror inte jag.

Unionsdrottning Margareta fortsätter nog, tyvärr, att ur ursäkternas perspektiv, vara en unik makthavare i sveriges historia.